Archivos Mensuales: agosto 2011

LAS ELECCIONES PRIMARIAS Y LA DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA

Por H.A.

Subido a un triunfalismo casi obsceno, un breve análisis ultra k basado en números concretos y estadísticas reales:

Cristina Fernández Florkey Kirchner Florencia Elecciones 2011 Primarias Frente para la Victoria CFK FPV Argentina

Si hay una bandera que ha levantado este gobierno desde el 2003 es la de la distribución de la riqueza, que no es otra cosa más que el viejo lema robinhoodeano “sacarle a los ricos para darle a los pobres”.  Pese a lo noble de la bandera,  el gobierno nacional sufrió distintos ataques sobre la veracidad de estos argumentos. Tanto la izquierda como la derecha, los partidos políticos como los medios de comunicación, proponían (en el mejor de los casos) un nuevo modelo que incluya pero en serio.

Más allá de las falencias del gobierno de Cristina, los resultados de las elecciones primarias de ayer (analizadas sobre el 94,51% de las mesas escrutadas) demuestran algo muy claro: los mejores resultados (que llegaron al 80% en algunos casos) para la presidente fueron obtenidos  en las regiones más pobres;  y los peores porcentajes, aún con victoria cristinista, fueron en los sectores tradicionalmente más acaudalados.

Antes de comenzar el análisis nacional, hay una excepción a todo esto: el San Luis de Alberto Rodríguez Saá. El Alberto no sólo fue el único en ganarle a Cristina en alguna provincia sino que amplió su buena perfomance a las provincias limítrofes a la suya:  salió segundo en La Rioja, San Juan y Mendoza y tercero, detrás de Ricardito, en Córdoba y La Pampa, dos provincias históricamente radicales.  El mérito de Alberto Rodríguez Saá tiene otro plus ya que fue el único candidato presidencial que ganó en su territorio (Binner perdió en Santa Fe, Das Neves cayó en Chubut, Duhalde y Alfonsín no sólo perdieron en Buenos Aires sino también en Lomas de Zamora y Chascomús respectivamente)

Volviendo a la idea inicial sobre la distribución de la riqueza, según el Indec la región más pobre es la llamada “Noreste”, compuesta por Misiones, Corrientes, Chaco y Formosa. Los apabullantes números de Cristina en estas provincias fueron, respectivamente, 63,78%;  63,27%; 60,98% y 70,24%.

Siguiendo con el Indec, la siguiente región más pobre es la llamada “Noroeste”, compuesta por Catamarca, Tucumán, Jujuy, La Rioja, Salta y Santiago del Estero. Los porcentajes de la presidente en estas provincias, otra vez respectivamente, fueron 63,72%;  65,45%; 57,78%; 50,52%; 62,27% y el monstruoso 80,15% de Santiago del Estero.

En contrapartida, las cinco provincias más ricas (Santa Fe, Córdoba, Entre Ríos, Capital Federal y Buenos Aires) obtuvieron las victorias menos abultadas con, en orden respectivo, 37,87%; 34,21%; 45,77%, 30,08% y el 53,09% de la provincia de Buenos Aires, que siempre se caracterizó por ser un bastión justicialista desestructurando un poco esta lógica de la distribución de la riqueza pero, si se analiza el Gran Buenos Aires, sector clave para cualquier presidenciable con aspiraciones, los números vuelven a  reafirmar eso de que de los pobres se sienten cómodos con Cristina y los ricos, no tanto. Algunos ejemplos, centrado en localidades con tradición en portar altos índices de pobreza, son Florencio Varela (71,26%), Esteban Echeverría (62,19%), Ezeiza (64,69%), La Matanza (64,87%), José C. Paz (69,63%), Moreno (64,92%), Merlo (63,95%), por tomar algunos casos significativos. No por casualidad, las dos localidades con las victorias más justas fueron Vicente López (28,78%) y San Isidro (30,98%), ciudades tradicionalmente adineradas.

Jorge Altamira, hablando con C5N al momento de votar. Finalmente el Frente de Izquierda de los Trabajadores obtuvo el 2,48% y competirá en octubre.

También paradigmático es el caso de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, lugar históricamente reacio a los oficialismos de turno, donde Cristina no sólo ganó en general sino que ganó en casi todas las comunas a excepción de tres, donde ganó Duhalde. Estas tres, obviamente, son las comunas más ricas: la 2, la 13 y la 14 que componen el norte de la ciudad, integrado por los barrios de Palermo, Recoleta, Belgrano, Núñez, Barrio Norte, entre otros.

Como dato de color que refuerza el apoyo masivo y coherente entre los discursos de Cristina y lo que reflejaron las elecciones se puede citar el concepto de federalismo. Además de lo dicho con anterioridad, este gobierno ha tenido una tendencia a beneficiar a las casi desérticas regiones patagónicas con el fin de distribuir la población a lo alto y a lo ancho del país. Neuquén, Rio Negro, Chubut (tierra del vice de Duhalde, Mario Das Neves), Santa Cruz (donde el kirchnerismo arrasó de local) y Tierra del Fuego reflejaron en las urnas esta tendencia federalista con, respectivamente, los siguientes resultados: 55,23%; 59,97%; 51,57%; 65,52% y 61,97%.

No faltará el que diga que lo que reflejan estos números no es la distribución de la riqueza sino un violento asistencialismo compra votos en pueblos ignorantes y poco educados.  No creo que sea necesario explicar la falacia de este razonamiento que simplifica, a un nivel casi fascista, la voluntad electoral de millones de argentinos condenando su elección como “inferior” sólo porque es diferente. Por mi parte, yo veo estos resultados como una excelente señal, con todo lo que pueda ser criticable, sobre la salud ideológica y la coherencia discursiva del gobierno de Cristina Fernández.

Etiquetado , , , , , , ,

LOS SPOTS POLÍTICOS PARA LAS ELECCIONES 2011

Empezamos con los spots de la candidata que, más allá de los resultados en Capital Federal y Santa Fe, las encuestas marcan como favorita: Cristina Fernández de Kirchner. A diferencia de los spots de los otros candidatos (donde la constante es el artificio armado en un set), los de Cristina se basan en material documental; lo cual, para mí, los hace más efectivos. El punto, de esta manera, termina poniéndose en la gestión y lo que se subraya es lo que se viene haciendo. La voz en off de Cristina en actos oficiales (no en una grabación de estudio) sumada a las imágenes de gente real emocionada realmente, o lo que fuera, le dan lo que los demás no tienen. Personalmente, me gustaría uno que retome el fatídico día del censo nacional, el 27 de octubre de 2010, porque fue un día, en terminos semióticos, insuperable. Por supuesto que la utilización de la muerte de Kirchner para hacer campaña sería repudiada por todos lados, pero a mí me parecería válido. Kirchner, con su muerte, y con todo lo que en efecto movilizó aquel día, no hizo más que seguir haciendo política y entonces me pregunto cómo y por qué no usarlo. El semema que se recorta de los distintos spots es el de “fuerza”, y a patir de ahí distintos tópicos, primordiales de la gestión, se muestran como significativos. Cada spot, por otra parte, termina con Cristina de espaldas (raro en este género), y lo que pasa a un primer plano es la multitud con las banderas políticas.

LA FUERZA DE LOS JÓVENES

LA FUERZA DEL FUTURO

LA FUERZA DE LA CIENCIA

LA FUERZA DE LA INCLUSIÓN

LA FUERZA DE LA VERDAD

LA FUERZA DE LA DIGNIDAD

LA FUERZA DEL TRABAJO

***

Los de Duhalde (difícil tarea la de la agencia de publicidad) apuesta a la fórmula “DUHALDE MAS DAS NEVES” y no termina quedando claro por qué ese MAS no lleva tilde, si es en efecto un adversativo que equivaldría a un PERO: “DUHALDE, PERO DAS NEVES”. En realidad no tiene mucho sentido; por todo lo demás, los spots son bastante tradicionales. Capaz podría destacarse que subrayan la cuestión de unir la Argentina, y de que no va más  “un país dividido” (resonando aquel “el que lo quiere a Videla, el que no lo quiere” radial de hace un tiempo):

***

El de Carrió, por otra parte, está bien hecho. Irradia como una paz rara. La pregunta que habría que hacerse, después de haberla consumido capaz demasiado en TN, es quién es la mina rubia que parece Carrió en el spot y que transmite esa paz rara en un sepia melancólico:

***

El de Alfonsin-De Narvaez intenta explicar lo inexplicable: la alianza política entre dos muñecos:

Otro de los spots de Alfonsin toma declaraciones sobre la inflación de Amado Boudou (candidato a vice de Cristina) y las “contrasta” con las opiniones de “la gente”:

El spot de Alfonsín que habla de la inseguridad, por otra parte, es imperdible. Básicamente dice que si tenés una mujer histérica y completamente loca, es culpa del kirchnerismo. Buenísima:

***

“SUEÑO” de Binner, para mí gusto, un poquito empalagoso, como una cocacola de dulce de leche:

***

Otros spots, además, parecen parodias de candidatos que no existen. Altamira y el paradójico Castillo (que, llamándose Cristian Castillo, se parece al Twitty Carrario, quien hiciera dupla con el homónimo futbolista del vice de Altamira en el Olimpo de Flascioni), toma la secuencia de gag del Chapulín Colorado. También imperdibles:

JUBILADOS

FERROVIARIOS

MAESTRAS

Etiquetado , , , , , , , ,